Call for Papers（CFP），即“论文征集”，是学术会议、期刊或研讨会发布的一份公开邀请，旨在邀请研究者提交原创性研究成果（通常以摘要或全文形式），并争取在会议上进行报告或在期刊上发表。它是学术交流体系的核心环节，是研究者分享最新发现、建立学术网络的重要渠道。

一个典型的CFP通常包含以下核心信息，理解这些部分就能有效“解码”通知：如何看懂学术会议的征稿通知（2026版指南）

第一步：快速定位关键信息（5分钟浏览）

1.  会议全称与缩写：

示例：The 2026 International Conference on Artificial Intelligence (ICAI 2026)。

注意点：记住缩写（如ICAI 2026），便于后续查阅和引用。

2.  重要日期（务必标红！）：

摘要提交截止日期：有些会议只要求先提交摘要。

全文提交截止日期：最关键的截止时间。

评审结果通知日期：知道何时能收到录用/拒稿通知。

终版提交日期：根据评审意见修改后的最终稿提交时间。

会议召开日期：会议实际举办的日期和会期。

2026年趋势：越来越多的会议采用 “滚动审稿” 或设置多个截稿轮次，以鼓励早期提交。

3.  会议主题与征文范围：

快速浏览主题列表，判断您的研究是否高度契合。这是决定是否投稿的首要因素。

4.  投稿链接：

通常指向会议管理系统（如CMT, EasyChair, OpenReview等）。

第二步：深入阅读细节（决定投稿质量）

5.  主办方与声誉：

查看主办学会/机构（如ACM, IEEE, Springer等）。了解会议的历史、往年录用率、是否被核心数据库（如CCF, EI Compendex, Scopus, SCI）收录，这直接关系到论文的影响力和价值。

6.  投稿要求与格式：

模板：必须使用指定的论文模板（如IEEE, LNCS格式），否则可能被直接拒收。

页数限制：严格遵循，包括参考文献和图表。

语言：通常是英文，少数国内会议可能接受中文。

投稿类型：区分是投全文、短论文、海报还是研讨会提案。每种类型的页数和要求不同。

7.  评审与出版信息：

评审流程：是单盲审、双盲审还是开放评审？双盲审（作者和评审人互不知晓）是主流，投稿时需匿名处理文稿。

出版形式：被录用的论文将发表于会议论文集，优秀论文可能推荐至合作的特刊期刊。

开放获取：是否需支付额外的文章处理费（APC）以使论文开源。

8.  联系方式：

如有疑问，可联系程序委员会主席或指定联系人。

第三步：行动与策略（2026年投稿智慧）

1.  使用工具管理：使用日历或学术管理工具（如Zotero, My CFP）记录关键日期，设置提前提醒。

2.  检索历史信息：访问会议官网，查看往年论文集，了解论文质量和风格。查看历届组织者和程序委员会成员，判断其学术影响力。

3.  关注新兴模式：

混合会议模式：2026年后疫情时代，线上线下混合参会已成为常态，注意注册费差异。

伦理与AI声明：许多会议现在要求明确声明研究中是否使用生成式AI（如ChatGPT）及其用途，并需提供数据伦理、IRB批准等证明。

可重复性：鼓励或要求提交代码、数据集，以促进研究可复现性。

4.  制定写作计划：根据截稿日期，倒推出大纲、初稿、修改、润色和提交的时间节点。

5.  善用同行资源：在学术社交平台（如ResearchGate, 相关领域的社交媒体群组）询问关于该会议的经验和评价。

CFP快速检查清单（Checklist）

-  相关性：我的研究是否完全符合会议主题？

-  截止日期：我能否在截止日期前完成高质量稿件？

-  格式要求：是否已下载最新模板并按要求排版？

-  盲审要求：如为双盲审，是否已移除所有作者及机构信息？

-  出版历史：该会议论文集是否被EI/SCI等权威索引收录？

-  注册费用：注册费是否在预算范围内？是否有学生优惠？

-  参会形式：我倾向线下还是线上参会？会议是否支持？

通过以上三步，您不仅能“看懂”CFP，更能“吃透”它，从而做出明智的投稿决策，并提升稿件被录用的概率。

会议论文不等于核心期刊论文，但被某些重要数据库收录的高水平会议论文，其价值可能与核心期刊论文相当甚至更高。

下面为您详细解读北大核心、EI会议以及它们之间的关系（2026年视角）。

一、核心概念界定

1.  北大核心（中文核心期刊）

本质：是一份中文期刊目录，由北京大学图书馆联合众多学术界专家评定，每三年更新一次。

对象：收录的是中国内地出版的中文学术期刊。

目标：从国内出版的大量期刊中，评选出各学科领域内学术水平高、影响力大、编辑规范的“核心”期刊，为学术评价和投稿提供参考。

关键点：它评价的是期刊本身。发表在“北大核心”目录内期刊上的文章，才被称为“北大核心论文”。

2.  会议论文（特指学术会议）

本质：是学者在学术会议上宣讲和交流的成果。

形式：通常先向会议投稿，经评审通过后，被收录到会议的论文集中。论文集可能是实体书，也可能是电子版。

关键点：它评价的是单篇论文和会议本身的质量。会议水平天差地别，有顶级国际会议，也有普通甚至水分较大的会议。

3.  EI（工程索引）

本质：是一个全球性的文献数据库，由爱思唯尔公司运营，主要收录工程技术领域的文献。

收录范围：既收录期刊论文（EI源刊），也收录会议论文（EI会议）。

关键点：它是一个国际性的收录标准，被其收录的论文称为“EI收录论文”。它和“北大核心”是两个完全不同体系、不同范围的评价标准。

二、核心关系梳理

您可以把它们的关系想象成一个多维度的坐标轴：

中文 vs 国际：北大核心是中文体系内的评价标准；EI是国际工程领域的数据库。

期刊 vs 会议：北大核心只评期刊；EI既收录期刊，也收录会议。

间接关联：国内有一部分高水平的中文工程期刊，可能同时被“北大核心”和“EI”收录，这样的期刊通常被视为“双核心”，含金量很高。但这并不意味着EI会议和北大核心有直接关系。

核心结论：

EI会议 ≠ 北大核心。这是两个赛道。EI会议属于国际会议论文范畴，北大核心属于国内中文期刊范畴。

一篇论文不能同时是“北大核心论文”和“EI会议论文”，因为载体不同（一个发在中文期刊，一个发在会议论文集）。

但在国内高校和研究机构的评价体系中，被EI数据库收录的会议论文（尤其是高水平的国际顶会），其认可度通常被认为高于或等于北大核心期刊论文，尤其在计算机、电子信息、自动化等学科。

三、在学术评价中的地位（2026年视角）

随着中国学术界日益与国际接轨，评价体系也日趋多元和精细化：

1.  传统国内评价：在一些单位，北大核心期刊论文仍然是毕业、职称评定的重要甚至硬性条件。

2.  国际化学科评价：在理工科，尤其是计算机、通信、人工智能、材料等领域，高水平国际会议（如被EI、CPCI-S收录，或公认的顶会如CVPR、NeurIPS、ICML等）的权重已经远超北大核心，甚至不亚于或超过SCI期刊。这些领域的顶级会议竞争激烈，代表了最新的研究动态。

3.  区分“水会议”：需要警惕的是，EI也收录大量学术水平一般的会议论文。因此，单位在评价时，不仅看是否被EI收录，更看重会议的历史声誉、主办方、录用率等。各单位通常会制定自己的 《重要国际会议目录》 作为评价依据。

4.  综合评价趋势：2026年的评价趋势是“破唯论文”，更强调代表作和成果的实际价值。单纯追求“北大核心”或“EI收录”的数量已不是主流，更看重论文在特定领域内的创新性和影响力。

四、给作者的建议

1.  明确评价要求：

首先查询自己单位（学校、研究所）最新的 《学位授予标准》、《职称评定办法》或《科研成果认定目录》 。这是最权威的指南。

看清文件对“北大核心期刊”、“EI收录会议论文”、“国际顶级会议”是如何界定和分级的。

2.  选择投稿目标：

追求国内认可和传播：如果研究成果主要面向国内读者，或单位明确要求核心期刊，优先考虑投稿北大核心期刊。

追求国际交流和快速发表：如果研究成果具有国际前沿性，希望快速发布并与国际同行交流，优先考虑投稿本领域认可的高水平国际会议（看是否在单位的认可目录内）。

兼顾与冲刺：如果时间精力允许，可以尝试将完善后的高水平会议论文扩展后，再投稿给SCI或EI期刊。

3.  查询与鉴别：

北大核心：查询最新的 《中文核心期刊要目总览》 官方目录。

EI收录：查询会议官网是否明确写明会被EI收录（注意：非100%保证，最终以收录为准），或通过往年会议记录判断。对于期刊，可查询 EI Compendex源刊列表。

会议质量：通过学术社区（如CCF推荐列表、导师和同行推荐）判断会议的真实水平。

总结

希望这篇解读能帮助您清晰地理解它们之间的关系，并在2026年的学术道路上做出更合适的选择！

Proceeding（会议论文集） 是学术会议发表的论文合集。

Journal（期刊） 是定期（如月刊、季刊）出版的学术刊物。

下面将详细解释它们的区别和特点，并用一个表格帮你快速理解。

详细解释

1. Proceeding（会议论文集）

是什么：在学术会议上报告（口头报告或海报展示）的论文，经过评审和修改后，被集结成册出版的文献。现在多以在线数据库的形式存在。

核心特点：

时效性强：从投稿到出版周期短（通常几个月到一年），旨在快速传播最新的研究想法、初步成果或进行中的工作。

注重交流：是学者们面对面交流、获取即时反馈、建立合作网络的平台。论文内容更偏向于“前沿进展”和“创新想法”。

评审形式：通常采用相对快速的同行评审，但评审周期和严格度因会议声誉而异。顶级会议的评审非常严格。

认可度：在计算机科学、电子工程等领域，顶级会议（如NeurIPS, CVPR, ACL, SIGCOMM）的录用论文享有极高的声誉，甚至超过多数期刊。在其他领域（如物理、化学、生命科学），会议的权重通常低于期刊。

2. Journal（期刊）

是什么：定期出版的学术出版物，发表经过严格、漫长评审的完整、成熟、系统的研究成果。

核心特点：

完整性、成熟性：要求研究工作非常完整、深入，具有坚实的实验验证和理论分析。是“完成时”的研究。

评审严格、周期长：采用同行评议，过程通常非常严谨且漫长（从几个月到几年），需要多轮修改。

注重存档与验证：是记录最终研究结论的权威档案，代表了一个领域的稳定知识体系。可重复性要求高。

影响力指标：通常用影响因子来衡量期刊在其领域的影响力。

认可度：在自然科学、医学、社会科学等领域，期刊（尤其是高影响因子期刊）是评价学术成果的主要标准。

核心区别对比表

重要补充与关系

1.  扩展期刊版：很多领域（特别是工程和计算机），作者会在发表会议论文后，加入更详细的内容（通常增量需达到30%-50%），再投递到期刊。这被称为会议的“扩展期刊版”。

2.  检索数据库：两者都会被主要的学术数据库收录，如：

期刊：多被SCI、SSCI、EI、Scopus等收录。

会议论文：多被EI、CPCI（原ISTP）、IEEE Xplore、ACM DL等收录。高质量的会议论文也可能被SCI收录。

3.  如何选择：

如果你的研究是突破性的、需要快速抢占先机、或身处重视会议的领域，优先投顶级会议。

如果你的研究需要大量实验数据、非常系统完整、或身处重视期刊的领域，优先投期刊。

很多研究者采用“会议抢先机，期刊求深度”的策略。

总结一下：你可以把Proceeding看作是学术研究的 “快报”或“研讨会” ，强调新和快；而Journal则是研究的 “详实档案”或“专著” ，强调深和全。选择哪一种发表渠道，取决于你的研究领域、研究阶段以及目标学术圈的惯例。

在学术界，“水会”（质量低劣的会议）和“假会”（彻头彻尾的诈骗）正严重浪费研究者的时间、金钱，并可能危害学术声誉。尤其是在2026年，这些骗局的手法越来越专业。要保护自己，你需要一套有效的“侦察”方法。

识别“水会”与“假会”的核查清单

你可以根据下面的关键特征对目标会议进行快速评估：

专业防骗与补救行动指南

除了对照清单，采取以下主动核查和防范措施至关重要：

1.  进行交叉验证

核实主办方：对于声称由某学会或高校主办的会议，务必通过该机构的官方网站查找联络方式，直接致电或发邮件确认会议真实性。

核查往届记录：尝试在Google Scholar、IEEE Xplore、Scopus等权威数据库中，搜索该会议往届论文集的标题，这是验证会议质量的“终极手段”。

利用工具清单：参考国际认可的“Think. Check. Attend.”（思考、检查、参会）网站提供的会议核查清单进行系统评估。

2.  严防财务诈骗

警惕非官方支付：任何以“会议合作方”名义发送的酒店预订、交通安排邮件和链接都需高度警惕。付款前，务必确认收款方名称与会议官方或酒店方名称一致。

核实缴费通知：学会或正规会议不会通过邮件发送带跳转链接或二维码的缴费通知来索要敏感信息。收到此类邮件应直接删除。

3.  遭遇骗局后的补救措施

立即止损：如果已向可疑账户转账，第一时间联系你的发卡银行，说明情况并申请止付。

保留证据并报警：保存所有邮件、付款记录、网站截图等证据，尽快向警方报案。

学术补救：如果已将论文投稿至掠夺性会议，应立即要求撤稿。根据专家建议，可以采取不支付任何费用、不签署版权协议、并要求撤回论文。

核心原则总结

归根结底，防范陷阱需要回归学术常识：

警惕“捷径”诱惑：对“快速发表”、“保证检索”、“特邀主讲”等不合常理的承诺保持高度怀疑。

善用学术人脉：在决定投稿或参会前，主动咨询你的导师、课题组前辈或领域内的同行。他们的经验往往是最可靠的参考。

质疑一切细节：从邮件措辞、网站域名到审稿意见，任何一个环节的粗糙和不专业，都可能是“水会”或“假会”露出的马脚。

请记住，学术声誉的积累需要脚踏实地，一次不谨慎的选择可能会带来长期的负面影响。希望这份指南能帮助你在学术道路上走得更稳、更安全。