第一作者和通讯作者在学术界都非常重要，但它们的重要性取决于不同的考量因素和情境：

1.对于个人发展：

第一作者：通常被视为论文主要贡献者，特别是在评估独立科研能力时，如博士生和早期职业研究人员。在求职、评职称、申请基金时，第一作者身份尤为重要，因为它直接关联到个人的科研产出和创新能力。

2.对于学术评价：

通讯作者：是研究项目的负责人，负责研究的设计、资金获取、以及与期刊的沟通。在某些情况下，特别是对于导师或项目负责人，通讯作者位置体现了指导和管理研究的能力，对学术地位和科研管理能力的评价有重要影响。

3.单位和机构的评价标准：

不同的学术机构、高校和研究单位在评价体系上可能有所侧重。有的更看重第一作者，因为它代表个人的独立工作；而有的则可能更重视通讯作者，尤其是在考虑团队领导和资源协调能力时。

4.行业和领域差异：

在某些高度竞争的领域，如生物医学研究，通讯作者可能因为其在项目中的全面责任而受到特别重视。而在其他领域，如理论研究，第一作者的原创贡献可能更被看重。

5.共同一作和通讯作者的特殊考虑：

在共同一作中，尤其是当作者贡献相当时，排序可能成为关键，而通讯作者的确定往往基于实际贡献和责任，有时也可能是出于传统或协议。

6.文章质量和影响力：

无论是一作还是通讯，文章的质量和影响力（如发表在高影响因子期刊）往往比作者位置更重要。一篇顶级期刊的共同一作或通讯作者，其含金量可能超过普通期刊的独立作者。

总之，第一作者和通讯作者各有其重要性，且这种重要性随着具体情况和评价体系的不同而变化。在学术生涯的不同阶段，个人可能会更加重视其中的一种角色。