对于绝大多数追求长期学术发展的研究者（尤其是青年教师和博士生）来说，SCI增刊更像是一个“陷阱”，而非“捷径”。下面我们从几个方面来详细拆解这个问题。

一、什么是SCI增刊？

首先，要明确几个概念：

1.  正刊 (Regular Issue)：期刊按固定周期（如月刊、双月刊）定期出版的常规卷期，这是期刊的主体和最核心的部分。

2.  增刊/特刊 (Special Issue/Supplement)：通常是为了某个特定主题（如某国际会议的优秀论文、某热门研究领域）而额外出版的一期。它由客座编辑 负责组织稿件和初审，最终仍由期刊主编审核。

3.  会议论文集：很多国际会议会与出版社合作，将录用论文以图书系列（如 Springer LNCS）或特刊形式出版，并申请被SCI/EI检索。这是增刊中最常见的一种形式。

关键点：增刊/特刊的论文同样会经过同行评审，并被SCI数据库收录，拥有正式的卷、期、页号和DOI。从“被检索”这个硬性指标上看，它和正刊论文一样。

二、“含金量”的评判维度：为什么说它可能是个“陷阱”？

含金量不能只看是否被SCI收录，更要看其在学术界的认可度。

1. 学术界的普遍看法（认可度）

“二等公民”的标签：在大多数高校和科研院所的评价体系中，增刊论文的权重普遍低于正刊论文。在职称评定、博士毕业、项目结题、人才计划评选时，评审专家会仔细看论文是发表在正刊还是增刊上。

“灌水”嫌疑：由于一些增刊（尤其是会议关联增刊）的审稿标准可能低于正刊，或者录用率较高，容易给人留下“门槛低、易发表”的印象，从而被贴上“灌水”的标签。这会直接影响你个人学术声誉的建立。

2. 审稿质量与学术声誉

审稿标准可能放宽：虽然流程上都有同行评审，但客座编辑为了确保特刊能顺利出版，有时可能会在“可接受”和“应拒绝”的边界上做出更宽松的判断。这导致增刊的整体学术水平可能存在参差不齐的情况。

期刊声誉的自我影响：如果一个期刊长期、大量地出版质量不高的增刊，会拉低其整体影响因子和学术声誉，最终也会影响到正刊的声誉。

3. 在个人学术生涯中的具体影响

对于博士生：务必首先查阅本校的《博士学位授予细则》。很多顶尖大学明确规定，博士毕业所需的SCI论文不包含增刊论文。如果你在不知情的情况下发表了增刊，可能会导致无法毕业的严重后果。

对于青年教师/博士后：在申请教职、基金（如国家自然科学基金）时，评审专家会重点考察你最具代表性的3-5篇论文。如果其中包含增刊论文，尤其是在与你竞争的都是正刊论文的情况下，这会是一个明显的短板。

对于资深学者：可能用于快速报道一些阶段性成果，或者支持团队里的学生毕业（需确认学校认可），但通常不作为其代表性工作。

三、是否存在“高含金量”的增刊？—— 少数例外

是的，存在例外情况，不能一概而论。

1.  顶级会议的特刊：在某些领域（如计算机科学），顶尖国际会议（如CVPR, ICML, SIGGRAPH）的声誉甚至高于多数期刊。这些会议的论文集有时会以特刊形式发表在顶级期刊上。这种情况下，论文的含金量是由会议本身的声誉决定的，而不是“特刊”这个形式。 大家认可的是“CVPR”，而不是“某个期刊的CVPR特刊”。

2.  顶级期刊的纪念特刊：为纪念某个学术泰斗或重要事件，由领域内顶尖学者组织的特刊，投稿质量和审稿标准都非常高，甚至一稿难求。这种特刊的含金量与正刊无异。

3.  新兴前沿领域的专题特刊：由领域内活跃的知名学者组织，旨在快速汇集和展示某个新兴方向的最新突破。这类特刊也往往具有很高的关注度和价值。

如何判断一个特刊是否属于“高含金量”？

● 组织者（客座编辑）是谁？ 是否是领域内公认的大牛？

● 关联的会议或主题是什么？ 是否是顶级会议或前沿热点？

● 目标期刊本身的质量如何？ 期刊的正刊声誉是基础。

● 征稿启事中的描述和承诺？ 审稿流程是否与正刊一致？

结论：捷径还是陷阱？

对于绝大多数研究者（尤其是学术生涯早期者）而言，更应将其视为一个需要高度警惕的“潜在陷阱”。

它看似是一条“捷径”：因为可能更容易发表，能快速增加你的论文数量，满足某些形式上的考核要求。

但它更可能是一个“陷阱”：因为它可能：

● 损害你的学术声誉，让你被贴上“灌水”的标签。

● 在关键评审（毕业、评职称、申基金）中不被认可，导致前功尽弃。

● 让你产生惰性，不再追求在更高水平的正刊上发表成果，阻碍了学术能力的真正提升。

给你的最终建议：

1.  首选正刊：始终将发表在高质量的正刊上作为首要目标。这是建立学术声誉最稳妥的途径。

2.  核实规定：在投稿任何增刊/特刊前，务必向你所在单位的研究生院、科研管理部门或导师核实相关规定，确认其是否被认可。

3.  辨别质量：如果确实考虑投稿特刊，请用上述标准仔细辨别其含金量。如果是顶级会议或顶级学者组织的顶级期刊特刊，可以视为与正刊同等机会。否则，应谨慎对待。

4.  长远眼光：学术生涯是一场马拉松。不要为了一时的数量增长，牺牲掉长远的声誉和发展。宁缺毋滥，集中精力做有影响力的工作，发表在公认的好期刊上。

总而言之，不要单纯因为“它是SCI”就去发表增刊。在学术评价中，“质”永远远远大于“量”。

很多人误以为在Google Scholar里点击“删除”就万事大吉，但实际情况要复杂得多。下面将为您详细解释如何彻底删除Google Scholar个人资料，并深入剖析“不再被索引”的真相。

第一部分：如何“正式”删除您的Google Scholar个人资料

这是官方提供的标准删除流程。完成这些步骤后，您的资料将从Google Scholar的正式数据库中移除。

1.  登录并访问设置

访问 [Google Scholar](https://scholar.google.com) 网站，并确保您已登录到拥有该个人资料的Google账号。

点击左上角的“三”菜单图标，然后点击“我的个人资料”。

2.  进入删除界面

在您的个人资料页面，点击顶部的“...”三个点菜单按钮。

从下拉菜单中选择“删除个人资料”。

3.  确认删除

系统会弹出一个确认窗口，询问您是否确定要删除。

勾选确认框，然后点击“删除”。

完成以上步骤后，您的Google Scholar个人资料就从官方系统中被移除了。新用户将无法再通过搜索找到它。

第二部分：“不再被索引”的真相与彻底删除的挑战

这才是问题的核心。为什么你删除了，但有时还能在网上找到痕迹？

“不再被索引” ≠ “从互联网上彻底消失”

索引的含义：搜索引擎（包括Google Scholar）的工作原理是“抓取”网页，然后将这些网页的副本和链接存储在自己的巨型数据库（即“索引”）中。当用户搜索时，引擎是在自己的索引数据库里查找，而不是实时搜索整个互联网。

“不再被索引”：当你删除个人资料后，Google Scholar会将其从当前的索引中移除，并停止在未来更新它。这意味着它主动停止了对这个页面的追踪。

缓存和快照：在删除之前，Google（包括通用搜索引擎google.com）很可能已经为你的个人资料页面创建了“快照”或“缓存”。这是一个历史副本。即使原页面已经消失，这个缓存页面可能还会在通用搜索引擎（如通过Google.com搜索）中留存一段时间。

为什么你的个人资料可能“阴魂不散”？

1.  Google.com 的缓存：这是最常见的原因。在Google.com中搜索你的名字和“Google Scholar”，可能会看到一条结果，后面跟着一个“缓存”链接。这个链接就是历史快照。

2.  其他学术网站的抓取：许多学术数据库、机构网站或个人博客会通过脚本自动抓取和收录知名学者的Google Scholar信息。即使你删除了源头，这些第三方网站上的记录依然存在。

3.  浏览器的本地缓存：你或他人在浏览器里看到的可能是本地缓存的旧页面。

第三部分：如何实现“彻底删除”和清理痕迹

要实现尽可能彻底的删除，你需要跟进以下步骤：

1. 清除 Google.com 上的缓存（关键步骤！）

删除个人资料后，你应该立即处理通用搜索引擎中的缓存。

在 [Google.com](https://www.google.com/) 中搜索：`site:scholar.google.com "您的姓名"`。

如果找到了指向你（已删除）个人资料的链接，点击该链接下方的“三个点”或向下箭头。

选择“移除”或“移除此结果”。

Google会引导你通过一个流程，你可以选择理由，例如“内容已不存在”。这会请求Google从其搜索结果中移除该链接和缓存。这个过程需要一些时间（几天到几周）。

2. 使用 Google 移除工具（高级方法）

如果上述方法不奏效或你想更快处理，可以使用Google的官方移除工具：

访问 [Google移除工具](https://search.google.com/search-console/removals)。

你可以在这里临时移除URL（有效期约6个月）或请求永久移除（需要更强有力的理由，如原URL确实返回404错误）。由于你的个人资料页已删除，通常返回404，因此符合永久移除的条件。

3. 处理第三方网站

这更具挑战性，但如果你决心很大：

识别来源：搜索你的名字和作品，看看除了Google Scholar之外，还有哪些网站列出了你的信息。

联系管理员：逐个联系这些网站的管理员，礼貌地请求他们移除关于你的Google Scholar资料信息。这不一定总能成功，但值得一试。

4. 耐心等待

搜索引擎更新其索引需要时间。即使你提交了移除请求，全球的服务器缓存完全更新也可能需要数周甚至一两个月。在此期间，偶尔看到旧的链接是正常的。

总结与核心要点

最终建议：

如果你确定要彻底删除Google Scholar个人资料，请遵循这个两步走方案：

1.  立即执行：登录Google Scholar，通过设置正式删除个人资料。

2.  紧随其后：立刻去Google.com搜索你的个人资料链接，并使用“移除”功能提交清除缓存的请求。

完成这两步，你就在最大程度上实现了“彻底删除”。剩下的就交给时间，让互联网慢慢忘记你。

ESCI 不属于传统意义上的 SCI。下面为您详细解析它们之间的核心区别，尤其是关于影响因子的部分。

核心区别：数据库层级不同

可以将科睿唯安的Web of Science核心合辑想象成一个金字塔结构：

1.  SCI：科学引文索引

位置：金字塔的顶端。

定位：是Web of Science核心合辑中最古老、最核心、最具声望的数据库。它主要收录各学科领域内最权威、影响力最高的期刊。

注意：现在我们常说的“SCI”通常是一个广义概念，实际上包含了它的扩展版 SCIE。在今天的语境下，SCI和SCIE基本可以等同看待，都是高质量期刊的代表。

2.  ESCI：新兴资源引文索引

位置：金字塔的基座或准入门槛。

定位：于2015年推出，旨在收录一些具有区域重要性、新兴领域、或已经达到Web of Science严格选刊标准但尚未达到SCIE/SSCI/AHCI级别的高质量同行评审期刊。

作用：

为期刊提供一个“被观察”和“展示”的平台。

是期刊进入SCIE/SSCI/AHCI的预备队或试用期。很多期刊会先被ESCI收录，之后再争取进入更核心的数据库。

JIF区别解析：最关键的一点

这是区分SCI和ESCI最核心、也是最常被误解的一点。

SCI期刊：

拥有期刊影响因子。每年发布的《期刊引证报告》中会为这些期刊计算并公布其影响因子。

这是衡量期刊影响力的关键指标。

ESCI期刊：

没有期刊影响因子。它们不会被计入JCR报告中，因此没有官方发布的JIF。

但是，ESCI期刊上的文章如果被其他期刊引用，这些引用数据是可以被Web of Science核心合辑检索到的。也就是说，ESCI期刊对学术交流是有贡献的，只是它本身还没有获得影响因子这个“标签”。

总结对比表格

给作者的建议

1.  投稿时务必看清：当您选择期刊投稿时，一定要去Master Journal List上查询确认。如果期刊只显示被ESCI收录，而没有同时被SCIE或SSCI收录，那么您发表的文章就不属于通常意义上的“SCI论文”。

2.  了解单位政策：在科研评价、毕业要求、职称评定中，请务必了解您所在单位或领域的具体规定。绝大多数情况下，只承认拥有影响因子的SCIE/SSCI/AHCI期刊，不承认仅被ESCI收录的期刊。切勿想当然地认为“在WOS上能查到就是SCI”。

3.  如何看待ESCI期刊：

积极方面：被ESCI收录意味着该期刊已经过初步筛选，质量有一定保障，并且有潜力在未来晋升为SCI期刊。对于新兴领域或发展中国家的期刊来说，是一个很好的起点。

谨慎方面：如果您追求的是发表具有高影响力和广泛认可度的“SCI论文”，那么仅被ESCI收录的期刊可能无法满足您的要求。

结论：ESCI是Web of Science核心合辑的重要组成部分，但它是一个独立于SCI的数据库，其最关键的区别在于ESCI期刊没有期刊影响因子。在学术评价中，应严格区分这两者。

谷歌学术主页被恶意申领虽然很烦人，但通常是可以解决的。请按照以下步骤操作，一步步来收复您的学术主页。

第一步：立即采取行动 - 尝试自行找回

这是最快、最直接的方法。

1.  访问谷歌学术作者主页：

前往 [Google Scholar](https://scholar.google.com)，点击左上角的“我的个人资料”。尝试用您所有的谷歌账户登录。

2.  使用“文章检索”功能：

如果恶意申领者只是创建了一个包含您文章的个人资料，但您还能登录，您可以尝试删除这个个人资料。

登录后，进入您的个人资料页面，点击“设置”（齿轮图标），选择“删除个人资料”，然后确认。注意： 这会删除整个个人资料，包括您的所有文章。删除后，您可以立即用同一个账户创建一个全新的、干净的个人资料。

3.  申请验证邮箱所有权：

这是最关键的一步。谷歌学术会向您文章所关联的官方邮箱（通常是机构邮箱，如 `.edu`、`.ac.cn` 等）发送验证邮件。

在个人资料页面，找到“确认”或“验证”文章的选项。系统会提示您向您的机构邮箱发送验证邮件。

检查您的机构邮箱，包括垃圾邮件文件夹，找到谷歌学术发来的验证邮件并点击确认。一旦您验证了邮箱所有权，您就获得了对该个人资料的更高控制权，有可能将恶意申领者排挤出去。

第二步：如果自行找回失败 - 官方申诉

如果上述方法无效，或者您根本无法访问被申领的个人资料，就需要直接联系谷歌官方。

通过官方表格申诉：

这是最可靠的途径。请访问谷歌学术的帮助页面，找到并填写申诉表格。

直接链接（如果失效，请从谷歌学术帮助中心查找）：

[Google Scholar Help - Report a Problem](https://scholar.google.com/intl/en/scholar/help.htmlcontact)

如何填写申诉表格：

在填写时，请务必清晰、详尽地说明情况。您的申诉内容应包括以下几点：

1.  明确问题：开头直接说明“我的谷歌学术作者个人资料被他人恶意申领/冒用”。

2.  提供您的真实信息：

您的全名。

您所在的大学或研究机构。

您的官方邮箱地址（例如：`name@youruniversity.edu`）。这是证明您身份的最有力证据。

3.  提供被恶意申领的个人资料链接：

如果可以，提供那个被恶意申领的个人资料的完整URL。

4.  列出您的出版物作为证据：

提供几篇您的重要论文的标题、发表期刊/会议名称以及原文链接（例如：IEEE Xplore, PubMed, SpringerLink 等）。这可以向谷歌证明您才是这些作品的真正作者。

5.  表达您的诉求：

明确请求谷歌：“请将对该个人资料的控制权转移给我”或“请删除这个被恶意申领的个人资料，以便我可以重新创建”。

6.  保持礼貌和专业：整个行文请使用正式、礼貌的语气。

第三步：预防未来再次发生

在问题解决后，建议您立即采取以下措施，以防后患：

1.  立即创建并认领您的个人资料：

问题解决后，第一时间用您的常用谷歌账户创建您的官方谷歌学术个人资料。

2.  验证所有官方邮箱：

确保添加并验证您所有的机构邮箱地址（当前和以前的）。

3.  保持个人资料更新：

定期添加新发表的文章，保持个人资料的活跃度。

4.  提高账户安全性：

为您的谷歌账户开启两步验证，增加安全性。

总结要点

首选方案：尝试通过邮箱验证自行找回控制权。

核心方案：如果不行，立即通过官方申诉渠道联系谷歌，并提供详尽的身份和出版物证明。

证据是关键：您的机构邮箱和已发表论文的官方链接是最有力的证据。

保持耐心：谷歌的支持响应可能需要一些时间（几天到几周），请耐心等待并关注您的邮箱回复。

请放心，谷歌学术团队处理这类问题是有流程的。只要您能提供充分的证据证明您是真正的作者，他们通常会很快帮您解决问题。