支持与服务

cloud
会议论文平台

AC会议论文平台致力于为国际学术会议组织者及参与者提供高效、稳定的全流程论文管理服务。我们支持论文提交、评审、收录和出版等环节,保障学术交流的严谨与顺畅。

cloud
会务平台

AC学术平台打造的一站式学术会议服务平台(TopChair),涵盖活动创建、在线注册、议程管理、现场签到及会后资料共享等多项功能,助力会议组织者轻松实现专业级的会务运营。

cloud
合作办会

我们欢迎高校、科研机构及学者依托本平台共同举办学术会议。平台提供免费的会议提交系统和高质量的出版支持,推动学术资源的开放共享与合作交流。

CCF推荐

名称类别年份开会日期
HPCA: High-Performance Computer ArchitectureA类20262026-01-31
ASPLOS: Architectural Support for Programming Languages and Operating SystemsA类20262026-03-22
EuroSys: European Conference on Computer SystemsA类20262026-04-13
HiPEAC: International Conference on High-Performance Embedded Architectures and CompilersB类20262026-01-26
IPDPS: International Parallel & Distributed Processing SymposiumB类20262026-05-25
HPDC: ACM Symposium on High-Performance Parallel and Distributed ComputingB类20262026-07-13
SPAA: ACM Symposium on Parallelism in Algorithms and ArchitecturesB类20252026-07-28
ASP-DAC: Asia and South Pacific Design Automation ConferenceC类20262026-01-19
名称类别年份开会日期
NSDI: Symposium on Networked Systems Design and ImplementationA类20262026-05-04
INFOCOM: IEEE International Conference on Computer CommunicationsA类20262026-05-18
MobiCom: ACM International Conference on Mobile Computing and NetworkingA类20262026-11-25
SenSys: ACM Conference on Embedded Networked Sensor SystemsB类20262026-05-11
MobiSys: International Conference on Mobile Systems, Applications, and ServicesB类20262026-06-21
WCNC: IEEE Wireless Communications & Networking ConferenceC类20262026-04-13
ICC: IEEE International Conference on CommunicationsC类20262026-05-24
MSN: International Conference on Mobility, Sensing and NetworkingC类20262026-12-03
名称类别年份开会日期
NDSS: Network and Distributed System Security SymposiumA类20262026-02-23
EUROCRYPT: European Cryptology ConferenceA类20262026-05-10
S&P: IEEE Symposium on Security and PrivacyA类20262026-05-18
PKC: International Workshop on Practice and Theory in Public Key CryptographyB类20262026-05-25
FC: Financial Cryptography and Data SecurityC类20262026-03-02
DFRWS-EU: Digital Forensic Research WorkshopC类20262026-03-23
DFRWS EU: Digital Forensics Research Workshop EUC类20262026-03-24
EuroS&P: IEEE European Symposium on Security and PrivacyC类20262026-07-06
名称类别年份开会日期
POPL: ACM SIGACT-SIGPLAN Symposium on Principles of Programming LanguagesA类20262026-01-11
ICSE: International Conference on Software EngineeringA类20262026-04-12
ESEC/FSE: ACM Joint European Software Engineering Conference and Symposium on the Foundations of Software EngineeringA类20262026-07-05
OOPSLA: Conference on Object-Oriented Programming Systems, Languages, and ApplicationsA类20262026-07-17
ISSTA: The International Symposium on Software Testing and AnalysisA类20262026-10-03
VMCAI: International Conference on Verification, Model Checking, and Abstract InterpretationB类20262026-01-11
SANER: IEEE International Conference on Software Analysis, Evolution and ReengineeringB类20262026-03-17
WICSA: IEEE International Conference on Software ArchitectureC类20262026-06-22
名称类别年份开会日期
ICDE: International Conference on Data EngineeringA类20262026-05-04
SIGMOD: ACM Conference on Management of DataA类20262026-05-31
CIDR: Biennial Conference on Innovative Data Systems ResearchB类20262026-01-18
WSDM: International Conference on Web Search and Data MiningB类20262026-02-22
EDBT: International Conference on Extending DB TechnologyB类20262026-03-24
ICDT: International Conference on Database TheoryB类20262026-03-24
ECIR: European Conference on Information RetrievalC类20262026-03-30
PAKDD: Pacific-Asia Conference on Knowledge Discovery and Data MiningC类20262026-06-09
名称类别年份开会日期
SODA: ACM-SIAM Symposium on Discrete AlgorithmsA类20262026-01-11
STOC: ACM Symposium on Theory of ComputingA类20262026-06-22
LICS: Annual ACM/IEEE Symposium on Logic in Computer ScienceA类20262026-07-20
CSL: Computer Science LogicC类20262026-02-23
FMCAD: Formal Methods in Computer-Aided DesignC类20262026-09-14
名称类别年份开会日期
IEEE VR: IEEE Conference on Virtual Reality and 3D User InterfacesA类20262026-03-21
DCC: Data Compression ConferenceB类20262026-03-24
ICASSP: International Conference on Acoustics, Speech, and Signal ProcessingB类20262026-05-06
i3D: ACM Symposium on Interactive 3D GraphicsB类20262026-05-15
MMM: International Conference on Multimedia ModelingC类20262026-01-29
3DV: International Conference on 3D VisionC类20262026-03-20
CVM: Computational Visual Media ConferenceC类20262026-04-10
PacificVis: IEEE Pacific Visualization SymposiumC类20262026-04-20
名称类别年份开会日期
AAAI: AAAI Conference on Artificial IntelligenceA类20262026-01-20
CVPR: IEEE Conference on Computer Vision and Pattern RecognitionA类20262026-06-03
ACL: Annual Meeting of the Association for Computational LinguisticsA类20262026-07-02
IJCAI: International Joint Conference on Artificial IntelligenceA类20262026-08-15
ICRA: IEEE International Conference on Robotics and AutomationB类20262026-06-01
ICAPS: International Conference on Automated Planning and SchedulingB类20262026-06-27
ALT: International Conference on Algorithmic Learning TheoryC类20262026-02-23
AISTATS: International Conference on Artificial Intelligence and StatisticsC类20262026-05-02
名称类别年份开会日期
CSCW: ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social ComputingA类20262026-02-27
CHI: ACM Conference on Human Factors in Computing SystemsA类20262026-04-16
PerCom: IEEE International Conference on Pervasive Computing and CommunicationsB类20262026-03-16
IUI: ACM International Conference on Intelligent User InterfacesB类20262026-03-23
ICWSM: The International AAAI Conference on Web and Social MediaB类20262026-05-27
ECSCW: European Computer Supported Cooperative WorkB类20262026-06-29
MobileHCI: International Conference on Human-Computer Interaction with Mobile Devices and ServicesB类20262026-08-31
DIS: ACM conference on Designing Interactive SystemsC类20262026-06-13
名称类别年份开会日期
WWW: International World Wide Web ConferencesA类20262026-04-13
RECOMB: International Conference on Research in Computational Molecular BiologyB类20262026-05-26
ISMB: International Conference on Intelligent Systems for Molecular BiologyB类20262026-07-12
CogSci: Cognitive Science Society Annual ConferenceB类20262026-07-22
EMSOFT: International Conference on Embedded SoftwareB类20262026-10-04
MICCAI: International Conference on Medical Image Computing and Computer-Assisted InterventionB类20262026-10-04
ICIC: International Conference on Intelligent ComputingC类20262026-07-22
AMIA: American Medical Informatics Association Annual SymposiumC类20262026-11-07

学术期刊

学术动态

image
01-07
2026
Groundbreaking research compares prompt styles and LLMs for structured data generation - Unveiling key trade-offs for real-world AI

Nashville, TN & Williamsburg, VA – 24 Nov 2025 – A new study published in Artif. Intell. Auton. Syst. delivers the first systematic cross-model analysis of prompt engineering for structured data generation, offering actionable guidance for developers, data scientists, and organizations leveraging large language models (LLMs) in healthcare, e-commerce, and beyond. Led by Ashraf Elnashar from Vanderbilt University, alongside co-authors Jules White (Vanderbilt University) and Douglas C. Schmidt (William & Mary), the research benchmarks six prompt styles across three leading LLMs to solve a critical challenge: balancing accuracy, speed, and cost in structured data workflows.

image: Evaluates six prompt styles (JSON, CSV, Prefix, YAML, Function, Hybrid) across three LLMs (ChatGPT-4o, Claude, Gemini) on datasets (Stories, Medical, Receipts), measuring Accuracy, Token Cost, and Time to reveal model trade-offs and optimal prompt choices.

Credit: Ashraf Elnashar, Jules White/Vanderbilt University, Douglas C. Schmidt/William & Mary

Structured data—from medical records and receipts to business analytics—powers essential AI-driven tasks, but its quality and efficiency depend heavily on how prompts are designed. “Prior research only scratched the surface, testing a limited set of prompts on single models,” said Elnashar, the study’s corresponding author and a researcher in Vanderbilt’s Department of Computer Science. “Our work expands the horizon by evaluating six widely used prompt formats across ChatGPT-4o, Claude, and Gemini, revealing clear trade-offs that let practitioners tailor their approach to real-world needs.”

Key Findings: Accuracy vs. Efficiency—A Clear Choice for Every Use Case

The team’s rigorous experiment, conducted across three datasets (personal stories, medical records, and receipts), measured accuracy, token cost (a key driver of API expenses), and generation time for each prompt style-LLM combination. The results uncovered distinct strengths in each model:

  • Claude emerged as the accuracy leader (85% overall), excelling with hierarchical prompt formats like JSON and YAML—ideal for complex, high-stakes tasks such as medical record generation where data integrity is non-negotiable.
  • ChatGPT-4o stood out for efficiency, delivering the lowest token usage (under 100 tokens for lightweight formats) and fastest processing times (4–6 seconds on average), making it perfect for cost-sensitive or real-time applications like e-commerce receipt processing.
  • Gemini offered a balanced middle ground, with solid performance across all metrics—though it showed variability with mixed-format prompts like Hybrid CSV/Prefix.

“Hierarchical formats like JSON and YAML boost accuracy but come with higher token costs, while lightweight options like CSV and simple prefixes cut latency without sacrificing much precision,” Elnashar explained. “For example, a healthcare provider handling patient data might prioritize Claude + JSON for accuracy, while an e-commerce platform could opt for ChatGPT-4o + CSV to process thousands of receipts efficiently.”

The study also highlighted a universal challenge: all LLMs struggled with narrative-style unstructured data (e.g., personal stories), with accuracy dropping to ~40% across prompt styles—underscoring the need for tailored approaches for different data types.

Practical Tools for Developers: Reusable Resources to Accelerate AI Workflows

Beyond insights, the research provides tangible value for the AI community. The team has made datasets, prompt templates, validation scripts, and design guidelines publicly available on GitHub (https://github.com/elnashara/EfficientStructuringMethods/tree/main), enabling reproducibility and immediate adoption.

“We wanted to move beyond theory—these resources let developers skip the trial-and-error and directly apply our findings to their pipelines,” said Jules White, co-author and professor at Vanderbilt’s Department of Computer Science. “Whether you’re building a medical data system or an e-commerce analytics tool, our work gives you a roadmap to choose the right prompt style and LLM.”

Looking Ahead: Expanding the Boundaries of Prompt Engineering

The study builds on the authors’ prior work focused on GPT-4o, now generalized to multiple models and prompt formats. Future research will explore LLMs’ robustness to noisy instructions, missing fields, and unseen schemas—critical considerations for real-world deployments. “As AI becomes more integrated into critical systems, we need to understand how these models perform when faced with the messiness of real data,” noted Schmidt, a professor in William & Mary’s Department of Computer Science.

This research was conducted without specific grant funding. The authors acknowledge the support of LLMs ChatGPT-4o, Claude, and Gemini for code generation, data visualization, and comparative evaluation.

About the Authors

  • Ashraf Elnashar: Department of Computer Science, Vanderbilt University (ashraf.elnashar@vanderbilt.edu)
  • Jules White: Department of Computer Science, Vanderbilt University
  • Douglas C. Schmidt: Department of Computer Science, William & Mary

About the Publication

Title: Prompt engineering for structured data: a comparative evaluation of styles and LLM performanceJournal: Artif. Intell. Auton. Syst.DOI: 10.55092/aias2025009

License: Creative Commons Attribution 4.0 International License

Source from [https://www.eurekalert.org/news-releases/1107970].

image
01-07
2026
New hierarchical blockchain framework enables credible, automated dynamic spectrum sharing for 6G networks

Researchers have introduced a new blockchain-enabled framework that could significantly advance dynamic spectrum sharing (DSS) in future 6G wireless networks, addressing long-standing challenges in latency, security, and high-density spectrum coordination. Published in Blockchain, this work presents HierSpectrumChain, a hierarchical blockchain architecture that integrates smart-contract–driven Stackelberg auctions to coordinate spectrum access efficiently and securely among diverse wireless users.

image: Blockchain-enabled spectrum sharing architecture paving the way for secure, low-latency 6G networks.

Credit: Qin Wang/Nanjing University of Posts and Telecommunications, Muntasir Al Mamun/Nanjing University of Posts and Telecommunications.

Dynamic spectrum sharing is essential for next-generation systems, where billions of devices from autonomous vehicles to IoT sensors must coexist within limited frequency resources. Traditional centralized approaches struggle to deliver low latency, transparency, and trust across operators. To overcome these barriers, the research team led by Dr. Qin Wang at Nanjing University of Posts and Telecommunications, with contributors including Muntasir Al Mamun, developed a complete blockchain-based DSS system capable of real-time spectrum allocation at the network edge.

“HierSpectrumChain is designed to meet the stringent performance requirements of 6G,” explains Dr. Qin Wang. “By combining a main chain for global governance with localized sub-chains for edge-level transactions, the framework minimizes latency while maintaining a verifiable and secure global spectrum registry.” The system automates spectrum leasing through a two-stage Stackelberg auction encoded in smart contracts, allowing providers to publish available spectrum and secondary users to submit encrypted bids. All auction logic equilibrium computation, winner selection, and token settlement executes on-chain without requiring manual intervention.

A key innovation lies in pushing transaction processing to lightweight sub-chains, which reduces congestion on the main chain and supports high-frequency, micro-scale spectrum trades. The prototype implementation on a Ganache-based Ethereum test environment demonstrated that complete on-chain auction cycles can be executed in under 300 ms for up to 20 concurrent bidders illustrating the potential for real-time responsiveness in dense 6G scenarios. The experiments also reached throughput levels exceeding 80 transactions per second, with stable performance across repeated trials.

To ensure robust and scalable operation, the researchers conducted an in-depth analysis of consensus mechanisms, examining PoW, PoS, BFT, and DAG-based designs and highlighting how different models affect latency, fairness, and energy consumption. Building on this analysis, the team proposes an adaptive sub-chain consensus strategy capable of switching between PoS during low-traffic periods and BFT during peak demand, helping the system maintain predictable confirmation times while keeping energy usage low.

“Blockchain has long promised decentralized trust, but real-time wireless environments require extreme efficiency,” notes the research team. “Our hierarchical design demonstrates how both goals can be achieved simultaneously.” Beyond the architecture itself, the study also discusses practical considerations such as cross-chain interoperability, privacy preservation through encrypted bidding, and regulatory compliance for decentralized spectrum transactions.

Looking ahead, the team plans to extend HierSpectrumChain to permissioned platforms such as Hyperledger Fabric and FISCO-BCOS, conduct multi-peer experiments under realistic network latency, and integrate zero-knowledge proofs to further strengthen privacy in competitive bidding scenarios. The authors believe that this research could lay the groundwork for secure and transparent spectrum markets, enabling more efficient wireless communication and smoother coexistence among operators in the 6G era.

This paper, “Blockchain-Enabled Dynamic Credible Spectrum Sharing in 6G Networks,” was published in Blockchain.

Wang Q, Mamun M.A., et al. Blockchain-Enabled Dynamic Credible Spectrum Sharing in 6G Networks. Blockchain 2025. https://doi.org/10.55092/blockchain20250014

Source from [https://www.eurekalert.org/news-releases/1108275].

image
12-31
2025
掌舵母校!新晋中国工程院院士,任理工大学校长!

12月30日,昆明理工大学官网发布消息:日前,经云南省委同意:云南省政府聘任杨斌同志为昆明理工大学校长(聘期五年)。

此番履新前,他是昆明理工大学副校长。他本科毕业于东北大学,硕博均毕业于昆明理工大学冶金系,从事有色金属冶金的科研教学工作30余年。此次履新,也标志着杨斌院士正式掌舵母校。

杨斌简介

杨斌,男,汉族,1965年5月生,中国工程院院士,有色金属冶金专家,有色金属真空冶金创新团队首席科学家。

杨斌于1987年获东北工学院学士学位;1990年获昆明工学院(现昆明理工大学)冶金系硕士学位,同年起留校任教;1998年获昆明理工大学博士学位;2007年1月至12月赴莫斯科国立钢铁及合金学院访问学习。历任昆明理工大学材料与冶金工程学院副院长,昆明理工大学科技处处长兼省知识产权发展研究院院长等职;2017年起任昆明理工大学副校长;2021年起出任真空冶金国家工程研究中心主任;2025年11月21日当选中国工程院院士。2025年12月担任昆明理工大学校长。

杨斌主要从事有色金属冶金的科研教学工作,主持国家高技术产业化示范项目、国家自然科学基金重点项目、国家重点研发计划课题等科研项目40项,发表SCI、EI收录论文550篇,出版学术著作5部,获授权发明专利280件,组织制定国家标准1项。先后获国家技术发明奖二等奖2项(排名一、三),国家科技进步奖二等奖2项(均排名一),何梁何利基金科技创新奖1项,省部级科技一等奖8项(均排名一),中国专利优秀奖1项,中国产学研合作创新成果奖2项,成果两次入选云南十大科技进展。

来源:云南日报-云新闻、昆明理工大学,仅用于学术分享,如有侵权请联系删除。

image
12-31
2025
中国科学院院士、C9副校长,任985校长

据“微言教育”微信公众号消息,12月30日,教育部人事司在华东师范大学宣布了教育部党组的任免决定,马余刚同志任华东师范大学校长、党委副书记,钱旭红同志不再担任华东师范大学校长、党委副书记职务。教育部人事司主要负责同志出席会议并讲话。上海市教卫工作党委主要负责同志出席会议。

马余刚简介

马余刚,男,汉族,1968年3月生,中共党员,研究生学历,博士学位,教授、博士生导师,中国科学院院士。

马余刚于1989年从杭州大学物理学系毕业;1994年获得中国科学院上海原子核研究所博士学位,之后留所工作;1997年获得国家杰出青年科学基金资助;1999年入选“百千万人才工程”国家级第一、二层次人选;2014年担任中国科学院上海应用物理研究所副所长;2015年当选为美国物理学会会士;2017年当选为中国科学院院士;2023年任复旦大学副校长;2024年兼任复旦大学研究生院院长;2025年12月,任华东师范大学校长、党委副书记。

马余刚主要从事重离子核物理实验与唯象研究,在中高能及极端相对论的重离子碰撞实验和理论研究等前沿领域取得多项重要成果,其中有关反物质研究的成果两次入选“中国科学十大进展”。曾获国家自然科学二等奖(2016年度、2001年度)、全球华人物理与天文学会-亚洲成就奖(2015年度)、上海市自然科学奖一等奖(2014年度)、中国青年科技奖等多项荣誉。

来源:微言教育、复旦大学、华东师范大学,仅用于学术分享,如有侵权请联系删除。

提高学术会议论文的命中率需要系统性策略,涵盖研究选题、写作技巧、投稿准备及与审稿人预期的匹配。以下是一些关键建议,结合了学术界的通用经验:

一、研究选题与创新性

1. 对准会议主题与范围

- 仔细阅读会议的“Call for Papers”,明确其关注的技术领域、热点话题和投稿类型(如理论、应用、案例研究等)。

- 参考往届会议录用论文的选题趋势,分析主席或特邀报告的方向。

2. 突出创新点与贡献

- 在摘要、引言和结论中清晰说明研究的新颖性(如新方法、新数据、新结论)和实际价值。

- 避免泛泛而谈,明确列出1-3点具体贡献(例如:“本文首次提出了X方法,在Y数据集上将准确率提高了Z%”)。

3. 把握研究时效性

- 热门领域(如AI、气候变化)的论文更容易受关注,但需避免过度跟风,需有独特视角。

二、论文结构与写作

1. 标题与摘要的吸引力

- 标题:简洁、具体,包含关键词(如“基于X的Y方法在Z领域的应用”)。

- 摘要:用200-300字概括问题、方法、结果与结论,避免空洞描述,可强调“首次”“显著改进”等关键词。

2. 引言“讲故事”能力

- 清晰阐述研究背景、现有工作的不足、本文如何填补空白。

- 引用近年关键文献(尤其目标会议及相关顶会的论文),体现对领域的了解。

3. 方法与实践的严谨性

- 方法部分需详细到可复现,但避免冗长(可补充附录或开源代码)。

- 实验设计需公平,与基线方法对比充分,数据统计显著性分析不可少。

4. 图表与可读性

- 用图表直观展示核心结果(如性能对比图、框架图)。

- 避免复杂句式,段落逻辑清晰,可让同行学者试读反馈。

三、投稿前的准备工作

1. 选择合适的会议与赛道

- 根据研究成熟度选择会议层级(顶会、普通会议、workshop)。

- 某些会议分“长文”“短文”或“海报”轨道,根据贡献量选择合适类别。

2. 遵守格式要求

- 严格遵循模板(字体、页数、引用格式),格式错误可能直接导致拒稿。

- 检查语法和拼写(可用Grammarly或专业润色服务)。

3. 提前获取反馈

- 将初稿交给导师、同事或领域内研究者审阅,根据意见修改。

- 可先在预印本平台(如arXiv)发布,收集社区意见。

四、回应审稿意见的策略

1. 认真对待Rebuttal(如需)

- 逐条回复审稿人问题,态度礼貌,补充实验或解释误解。

- 对合理批评承认局限,并说明未来改进方向。

2. 引用相关审稿人研究

- 若知道审稿人身份,可引用其相关工作(但避免过度恭维)。

五、长期积累与策略

1. 建立学术声誉

- 持续在同一领域发表,让社区熟悉你的工作。

- 积极参与会议审稿,了解审稿人关注点。

2. 合作与网络

- 与知名学者或机构合作可提升论文可信度。

- 通过学术社交平台(如ResearchGate)宣传已发表工作。

常见误区提醒

- 追求“大而全”,导致重点模糊。

- 忽视相关工作对比,或贬低他人工作。

- 实验设计存在缺陷(如数据量不足、基线对比不公)。

- 提交未完成的“半成品”论文。

最后建议

论文命中率本质取决于研究质量+有效表达。如果研究扎实但被拒,可能是表达或定位问题;若多次被拒,需反思研究创新性是否足够。坚持迭代修改、关注领域动态,录用概率会逐步提升。

在学术会议上,一个出色的标题是您研究的第一张名片,决定了同行是否会驻足聆听您的报告。

一个吸引人的学术会议论文标题,需要在严谨性、清晰度和吸引力之间取得精妙平衡。以下是具体策略和技巧:

一、标题的“黄金结构”(可组合使用)

1.  主副标题式(最常用且有效)

格式: 生动/引人思考的主标题 + 明确具体的副标题

作用: 主标题抓眼球,副标题确保学术严谨。

示例:

超越深度学习:一种基于脉冲神经网络的超低功耗图像识别模型

沉默的数据会说话:利用用户行为日志预测早期心理风险的实证研究

2.  问题式标题

格式: 直接提出研究试图解决的核心问题。

作用: 瞬间引发共鸣,明确研究目标。

示例:

人工智能真的理解语言吗?基于推理能力的BERT模型局限性分析

如何在不牺牲性能的前提下压缩大语言模型?一种新型动态剪枝策略

3.  结论/亮点式标题

格式: 直接将最核心、最反直觉或最具影响力的发现呈现出来。

作用: 极具冲击力,适合有重大发现的研究。

示例:

“少量数据,大幅提升”:一种仅需千例样本的小样本学习新范式

跨界融合:源自流体力学理论的优化算法显著加速GAN训练

4.  方法导向式标题

格式: 突出强调所提出的创新方法或技术。

作用: 适合技术突破性强的研究,直接吸引方法层面的关注。

示例:

基于注意力机制与图卷积网络的多模态情感识别框架

一种用于电池健康状态在线估计的联邦学习新架构

二、提升吸引力的具体技巧

1.  使用强有力的动词: 避免“研究”、“分析”等平淡词。改用 “揭示”、“探索”、“重构”、“挑战”、“实现”、“融合” 等。

2.  巧用关键词: 确保包含本领域内最热门、最精确的2-4个关键词,方便审稿人和听众快速归类。

3.  适度激发好奇心: 使用“新视角”、“重新思考”、“未被探索的”等短语,暗示研究的创新性。

4.  保持简洁: 会议标题通常比期刊标题更需简练。尽量控制在12-15个单词以内,确保在海报或议程表上一目了然。

5.  避免“标题党”和模糊词: 如“一项重要研究”、“关于...的若干思考”。必须言之有物。

三、需要避免的常见错误

过于笼统: 机器学习在医疗中的应用 (范围太大,无重点)

过于技术晦涩: 基于改进型ResNet-152和双向LSTM的混合模型在特定数据集上的性能评估 (可简化为:一种改进的混合深度学习模型用于XX任务)

使用缩写和首字母缩略词: 除非是该会议领域人人皆知的(如“DNA”),否则第一次出现时应写全称。

承诺过度: 避免使用“革命性”、“根本性改变”等夸张词汇,保持学术谦逊。

四、检查清单(完成后请自问)

1.  清晰度: 同行只看标题,能否大致猜出我的研究内容和贡献?

2.  吸引力: 它是否比我看到的其他普通标题更有趣?能否让人想“听听到底怎么回事”?

3.  准确性: 它是否准确反映了论文内容?有没有夸大或偏颇?

4.  关键词: 是否包含了重要的检索关键词?

5.  格式: 是否符合会议投稿的格式要求(如大小写、长度限制)?

最后,也是最重要的法则:好标题是论文内容的“导游图”。 它必须忠实地代表您的工作。在打磨标题的同时,确保您的研究内容本身足够扎实。

总结公式:优秀会议论文标题 = 清晰的核心贡献 + 恰当的关键词 + 一丝恰到好处的好奇心

学术会议论文进行查重检测至关重要,其重要性主要体现在以下几个方面:

1. 维护学术诚信与道德底线

- 杜绝抄袭与剽窃:查重是发现并遏制抄袭行为的关键手段,确保研究成果的原创性。

- 保护知识产权:尊重他人学术成果,避免未经引用的不当使用,维护学术界的公平与正义。

2. 保障学术质量与创新性

- 促进原创研究:查重鼓励学者进行独立思考和创新,推动学科领域的进步。

- 筛选优质稿件:会议组织者可通过查重筛选出具有真实创新价值的论文,提升会议学术水平。

3. 遵守学术规范与法律要求

- 符合出版伦理:多数会议和期刊要求论文通过查重检测,否则可能面临拒稿或撤稿。

- 避免法律风险:抄袭可能引发著作权纠纷,查重有助于作者提前规避潜在的法律问题。

4. 保护作者学术声誉

- 预防无意识抄袭:即使非故意抄袭,高重复率仍会影响作者声誉,查重可帮助作者在投稿前自查修正。

- 提升论文可信度:低重复率的论文更容易获得审稿人和学术界的认可。

5. 促进学术交流的健康发展

- 净化学术环境:严格的查重机制有助于营造风清气正的学术氛围,鼓励实质性学术贡献。

- 增强国际认可度:国际高水平会议普遍重视查重,符合规范的研究更易获得国际同行认可。

6. 查重的具体应用场景

- 投稿前自查:作者可使用查重工具(如Turnitin、iThenticate、知网等)预检论文,修正不当引用或重复内容。

- 会议审稿环节:会议组织方通常在审稿流程中加入查重步骤,作为初步筛选依据。

- 会后出版监督:若会议论文纳入论文集或期刊出版,出版社可能进行二次查重。

注意事项

- 合理看待查重率:不同学科、会议对重复率的容忍度不同,需结合引注规范综合判断。

- 正确引用与改写:对他人观点或文字需规范引用,避免过度依赖原文表述。

- 防范自我抄袭:重复发表本人已公开成果也可能被视为学术不端,需谨慎处理。

总结

查重检测不仅是学术会议论文审核的技术环节,更是维护学术生态健康发展的基石。对作者而言,主动进行查重自查体现了严谨的治学态度;对会议组织方而言,严格的查重制度是保障学术交流质量的重要屏障。在学术研究日益国际化的今天,坚守原创底线、尊重学术规范,是每一位研究者应具备的基本素养。

投稿失败通常不是单一原因造成的,而是多个因素的综合结果。我们可以从以下几个核心层面系统分析:

一、最常见的“硬伤”与技术性问题(最容易修改)

1.  格式与语言问题:

语言质量不佳:英语写作存在大量语法错误、用词不当、表达不清,导致审稿人难以理解你的核心贡献。

格式不符要求:未严格遵守目标期刊/会议的模板要求(如页数、字体、图表格式、参考文献格式等)。这会给编辑和审稿人留下“不专业、不认真”的第一印象。

2.  与期刊/会议范围不符:

内容不匹配:你的研究主题、方法或领域不属于该期刊/会议的重点收录范围。这是被编辑“直接拒稿”的最常见原因之一。

3.  学术规范问题:

查重率过高:文字复制比过高,或自我抄袭未恰当引用。

引用不充分或不当:遗漏关键文献,或对前人工作评价不客观。

作者署名、单位、基金信息存在争议或错误。

二、内容与质量层面的问题(需要深度反思与修改)

4.  创新性不足:

问题不新:研究的问题是已被充分解决的旧问题。

方法不新:只是简单应用现有方法到另一个数据集/场景,缺乏方法上的改进或理论深度。

结论不新:得到的结果是显而易见或与前人研究结论雷同,缺乏新发现。

5.  科学性与方法学缺陷:

研究动机薄弱:没有清晰阐述“为什么要做这个研究”(研究缺口)。

实验设计有缺陷:对照组设置不合理、数据量不足、评价指标不恰当、实验无法复现。

理论分析薄弱:只有实验现象,缺乏深入的理论分析或合理解释。

结论夸大或证据不足:结论超出了实验数据所能支撑的范围。

6.  表达与逻辑结构问题:

逻辑链条不清晰:从问题提出、方法设计、实验验证到结论总结,逻辑跳跃或断裂。

核心贡献不突出:读者读完不知道你的核心创新点到底是什么。

图表质量差:图表不美观、信息量低、标注不清。

三、流程与策略性问题

7.  审稿人因素:

遇到了对你的研究方向有偏见,或要求极其严苛的审稿人。

你对审稿意见的回复不够积极、全面或有说服力(如果是返修后被拒)。

8.  竞争激烈:

投稿量巨大,在质量相近的稿件中,你的论文在创新性、写作或影响力上略有不足而被筛掉。

你现在应该怎么做?【行动指南】

1.  冷静分析决定/审稿意见:

如果收到了编辑决定信(Desk Reject),仔细看编辑给出的理由。

如果收到了审稿意见(即使是被拒),这是宝贵的财富!逐条分析,区分哪些是“必须修改的硬伤”,哪些是“可以商榷的观点”。

2.  对标优秀文献,重新评估自己的文章:

重新阅读你所在领域最近1-2年在该期刊/会议上发表的高水平文章。

对比它们的引言逻辑、方法表述、实验设计、图表呈现和讨论深度,客观地找出自己文章的差距。

3.  制定修改计划:

从大处着手:先解决创新点表述、逻辑结构、实验设计等核心问题。

再打磨细节:请英语好的同学、同事或专业润色机构帮忙修改语言。严格按照新目标期刊的格式要求调整。

强化故事线:确保整篇文章围绕一个清晰、有吸引力的“故事”展开。

4.  重新选择投稿目标:

根据修改后文章的水平,重新评估更合适的期刊或会议。可以咨询导师或同行的建议。

请记住,一篇优秀的论文大多是在反复的修改和打磨中诞生的。投稿被拒是学术生涯中的常态,而非例外。 把它看作是一次强制性的、由外部专家提供的“免费深度评审”,利用好这次反馈,你的论文质量将获得实质性提升。

合作伙伴